Petruza

Grecia no se llama Grecia, Hungría no se llama Hungría y tampoco se llaman como se llaman Armenia, China, Japón y Corea.

¿Cómo puede ser eso?

Los nombres que recibieron los países en nuestro idioma a veces están desactualizados por siglos o milenios. Algunos llegaron al Latín antes de que surgiera de él el español, y por lo tanto reflejan el nombre de una dinastía o pueblo que reinaba el territorio por aquel entonces, de españa llegó a América y hoy seguimos llamándolos así, pero en el medio hubieron guerras, conquistas, indepencias y rupturas.

Argentina se llama así en todo el mundo porque es un país joven, con menos de 200 años, pero el equivalente sería que nos llamaran Virreinato del Río de la Plata o Virreinato del Perú.

Zambia y Zimbabue se llamaban Rodesia hasta 1965 pero hoy todos las nombran por su nombre actual, ¿por qué entonces seguimos llamando China al territorio en donde la dinastía Chin dejó de gobernar 200 años antes del nacimiento de Jesús?

Así como los nombres propios de personas deberían conservarse en su idioma original ( ¿Carlos Marx? ) yo opino que los nombres propios de Países también deberían mantenerse intactos, salvando las diferencias idiomáticas.

Este fenómeno se llama exónimos, nombres para países que sólo se usan afuera de esos países, y los endónimos son los nombres que ellos usan para nombrarse a sí mismos.

A continuación una breve lista de Exónimos con sus Endónimos correspondientes:

Grecia: Hellas, de ahí el término Helénico, los Graikos fueron una tribu que emigró de la actual Grecia a Italia en el siglo 8 AC., de donde los Romanos tomaron el actual nombre.

Hungría: Magyar, posiblemente el nombre Hungría provenga de la tribu Onogur, de los siglos 5 a 8, nombre que en Turco antiguo significaba 10 flechas.

China: Zhonguo ( Reino del medio ) El nombre China podría provenir de la dinastía Chin que gobernó parte del actual territorio de China hacia el 200 AC.

Japón: Nihon o Nippon, significa raíz u origen del sol, así llamado por los chinos que veían salir el sol por el este y le atribuían su origen a la isla de Japón. Marco Polo registró como Cipangu el nombre de esas tierras basado en el nombre Zippang que en un dialecto chino designaba a Japón.

Corea: Hankuk (sur) Choson (norte). A través del comercio de la seda, llegó a occidente el nombre de Goryo, la dinastía dominante desde los años 900 hasta 1400, que al pasar por los lenguajes chino e italiano se convirtió en Corea.

Armenia: Hayastan. El exónimo proviene de una inscripción Persa del siglo 6 AC que lo denominaba Armin. Los Armenios llaman Hayastan a su nación, en honor a Hayk, el lengendario patriarca de ese pueblo y tátaranieto de Noé.

En Argentina se le dice Lomo ( o Loma ) de burro a las elevaciones puestas en el camino para que los autos tengan que reducir la velocidad bajo riesgo de romper las amortiguaciones si no lo hacen.

He escuchado las dos formas Loma de burro y Lomo de burro. Yo siempre dije Lomo de burro, y esa es la forma correcta de llamarlos; voy a explicar por qué.

La expresión Lomo de burro es un ejemplo de expresiones que originalmente significan un concepto ( parte de un animal ) que por similitud toman un segundo significado ( construcción vial ). Otros ejemplos: Cola de caballo para llamar a la forma de atarse el pelo largo, que luego pasó a llamarse simplemente Cola o Colita, Patas de gallo para referirse a las arrugas que se forman al costado del ojo, coincidentemente todas hacen referencia a partes de animales.

En la expresión Cola de caballo no hay nada que haga referencia al pelo u otra parte del cuerpo humano, la referencia está sólo en el significado que le damos, atarse el pelo de determinada manera parece una cola de caballo.Con las Patas de gallo pasa lo mismo, no mencionan los ojos, cara ni arrguas de una persona, sólo hace mención a las extremidades inferiores del gallo, relacionar su forma con la forma de las arrugas está implícito en la similitud que observamos.

De la misma manera, en el término Lomo de burro, se hace referencia a la parte del animal, el lomo, la espalda, el hecho de que una loma signifique un levantamiento del terreno es una coincidencia, el término hace referencia a que estas construcciones viales se parecen al lomo de un burro.

Por lo tanto se llama Lomo de burro. La costumbre de llamarlo Loma de burro es simplemente una deformación del primero, una equivocación por la similitud entre los conceptos.

El término Cola de caballo también dió origen a otra confusión, la goma que se usa para atarse el pelo en forma de Cola de caballo, terminó recibiendo el nombre de Colita. Pero es Goma, o Gomita, cola es lo que resulta al atar el pelo con una goma y no la goma misma. Sino se produciría la paradoja de que para hacer una Colita, hay que usar una Colita. ( ignorar toda referencia sexual )

El auto, la computadora, el teléfono y todos los demás aparatos que el hombre usa en su vida cotidiana, tienen algo en común: su tablero de control, o cualquiera sea la parte con la cual se manejan, está de frente al usuario.
No sería muy cómodo tener que manejar un auto con el volante a nuestras espaldas, o usar una computadora teniendo que escribir con el teclado atrás nuestro.

Sin embargo existe este aparato indispensable, por lo menos para algunas culturas; el bidet.
¡El bidet es el único aparato en el mundo, cuyos controles están atrás del usuario!

Ni siquiera el indoro es así, porque las cosas que operamos, que son el botón y la tabla, se manejan cuando uno está de frente al aparato, o sea antes y después de usarlo.
Pero el puto bidet no, tiene las canillas de manera que queden a nuestras espaldas. Como resultado por supuesto nadie se salva de equivocarse los códigos canilliles y terminar quemándose el culo cuando en realidad quería abrir el agua fría.
El lugarcito donde debería ir el jabón también está atrás, imposible de alcanzar en el momento exacto en que uno realmente lo necesita, haciendo que uno termine tirando el jabón sin poder agarrarlo.
Y los más diabólicos, son los que en vez de tener una tercera canilla para regular cuánta agua pasa por los costados del bidet y cuánta sale de la duchita, tiene como un palito que hay que meter o sacar, es realmente imposible de manejar.

¿Será así? ¿Estaremos construyendo mal los bidets? ¿O quizá todo el mundo los usa al revés?

Anarquía proviene del griego Anarjia, que significa sin gobernante. El estado de la anarquía presupone la inexistencia de personas que manden sobre otras, y como el elemento necesario para que unas personas manden sobre otras son las reglas, normas o leyes, la anarquía presupone también la inexistencia de las reglas.

Cuando no existen reglas, no existen obligaciones, todos pueden hacer cualquier cosa que se les antoje. Las reglas existen para solucionar los problemas que surgen cuando existe un conflicto de intereses entre varios individuos. Supongamos que reina la anarquía en el mundo, dos personas encuentran una fruta en un árbol en medio de un desierto, los dos la quieren, ninguno está dispuesto a dejársela al otro. Seguramente quien sea más rápido la agarrará primero, pero quien sea más fuerte aún cuando haya llegado tarde, tendrá la posibilidad de robársela. De alguna manera, uno de los dos se va a quedar con la fruta y el otro sin nada.

Las reglas surgieron para que la gente pudiera quedarse con la fruta sin tener que pelear directamente por ella. En algunos casos para que el débil se quede con la fruta, en otros, para que el fuerte, habiendo recogido todas las frutas que tenía alrededor, pueda quedarse con las frutas del vecino sin temor a que un débil aparezca en la noche y le robe una fruta.

En cualquier caso, en la ausencia de reglas, prevalecen las reglas que no pueden abolirse, las leyes físicas, si mi piña duele más que la tuya, yo me voy a quedar con la fruta, y esa regla es ineludible. Pero la ley del más fuerte, la supervivencia del más apto, es una regla. Y las reglas no están permitidas en la anarquía. Es más, como todos pueden hacer lo que se les antoje, alguien podría querer por ejemplo, gobernar a los demás, o imponer reglas, lo cual, está prohibido en la Anarquía.

¡Pero un momento! la anarquía no puede prohibir, esa es su misma base fundacional, lo cual genera una paradoja que hace imposible la anarquía.

Así que esa es mi conclusión, el por qué la anarquía es una paradoja. La anarquía no existe, al igual que otras nociones comunmente aceptadas que en el futuro demostraré que tampoco existen.